← Alle artikelen

Smartbrillen: de EDPB stelt de AVG-regels vast (13/10/2026)

Gepubliceerd op 19 oktober 2026 · 6 min lezen · CyberNovaLabs.io

Op 13 oktober 2026 nam de European Data Protection Board zijn eerste verklaring over smartbrillen aan. Dit verandert er voor een mkb-bedrijf dat zijn teams een camera geeft, en dat beelden aan een AI voert.

In het kort

Op 13 oktober 2026 nam de European Data Protection Board (EDPB) verklaring 1/2026 over smartbrillen aan, een dag later gepubliceerd^[1]. Het is de eerste Europese positie die smartbrillen met camera behandelt als een aparte risicocategorie voor de privacy van de gefilmde personen. De tekst is niet bindend, maar legt het kader vast dat de autoriteiten van Frankrijk, België, Nederland en Luxemburg toepassen.

Wat de verklaring zegt, in drie punten

Drie concrete eisen springen eruit. Ten eerste moet de opname altijd zichtbaar zijn: één lampje volstaat niet, er zijn meerdere signalen nodig die niet uit te schakelen zijn, en de camera moet stoppen zodra de indicator wordt afgedekt^[1]. Ten tweede ligt de verantwoordelijkheid bij de fabrikant en de aanbieder van de app, niet bij de drager^[1]. Ten derde is achteraf verkregen toestemming ongeldig: eerst filmen en daarna toestemming vragen mag niet^[1].

Waarom uw mkb-bedrijf er iets mee te maken heeft

U hoeft geen brillen te verkopen om geraakt te worden. Een mkb-bedrijf dat zijn monteurs, installateurs, orderpickers of buitendienst uitrust met camerabrillen — hulp op afstand, kwaliteitscontrole, inventarisatie — wordt verwerkingsverantwoordelijke van die beelden. De EDPB is duidelijk: een bedrijf kan zich niet verschuilen achter « de medewerker heeft gefilmd »^[1]. Een klant of voorbijganger filmen zonder transparantie op het moment zelf leidt tot klachten en controles, zoals de CNIL in Frankrijk opnieuw benadrukte bij het afsluiten van het bevel tegen France Travail over gegevensbeveiliging.

AI: het punt dat het zwaarst gaat wegen

De verklaring richt zich ook op het trainen van modellen. Beelden van personen zonder band met het bedrijf hergebruiken om een AI te trainen vereist een belangenafweging, en achteraf verkregen toestemming telt niet^[1]. Het technische rapport dat de Hamburgse autoriteit in september publiceerde over de Ray-Ban Meta-bril komt tot dezelfde conclusie: buiten de directe kring van de drager filmen is « in het algemeen » niet toegestaan^[2]. Mkb-bedrijven die al met AI werken kennen die onzekerheid — onze analyse van het Europese onderzoek naar AI in het mkb maakt het concreet.

Vier landen, één lijn

De EDPB-verklaring is een gemeenschappelijk referentiepunt, maar elk land past ze toe via zijn eigen autoriteit: de CNIL in Frankrijk, de GBA in België, de Autoriteit Persoonsgegevens in Nederland en de CNPD in Luxemburg. In de praktijk moet een mkb-bedrijf dat camerabrillen inzet zijn nationale autoriteit met dezelfde elementen kunnen antwoorden — transparantie, rechtsgrondslag, effectbeoordeling — of het nu in Brussel werkt of elders. Voor onze Brusselse klanten checken we die punten vóór elke uitrol, net als bij B2B-afspraken in Brussel.

Bij CyberNovaLabs.io

Een camera die verkeerd filmt is een juridisch risico, geen gadget. We helpen mkb-bedrijven in de vier landen hun tools op orde te brengen, van cyberbeveiliging en compliance tot AI in het bedrijf. Plan een gesprek voor een snelle check.

Bronnen

1. EDPB — Statement 1/2026 on smart glasses (publiée le 14/10/2026)
2. HmbBfDI (Hambourg) — Prüfbericht Ray-Ban Meta AI Glasses (10/09/2026)

Lees ook